The Skeptical Environmentalist: Measuring the Real State of the World
EUR 17,60
Lomborg, où comment vendre grâce à la malhonnêteté - Rappelons que Lomborg a été :1. Comdamné pour malhonnêteté pour ce livre par l académie des sciences de son pays (le Danemark), 2. Contredit systématiquement et de façon argumentée, détaillée et scientifiquement prouvée par de nombreux articles parues dans les revues scientifiques les plus prestigieuses (Nature, Science ... où bizarrement Lomborg n a jamais publié les résultats de ces études présentées dans ce livre)3. N est de toute façon pas du tout un spécialiste du domaine de l environnement ...Bref, pas besoin de plus long discours pour comprendre qu il ait joué avec ce livre sur la peur des gens et leur désir d être rassuré pour vendre sa mauvaise science. Ca a marché ... mais maintenant que ces affabulations ont été démontées, vous pouvez vous abstenir d acheter ce livre malhonnête ...Si vous voulez un bouquin sérieux sur l état de la planète, corroboré par de nombreux spécialistes, vous pouvez lire L état du monde 2005 du WorldWatch Institute
Les allegations de mauvaise foi sont des aveux d impuissance - On accuse souvent Lomborg de mauvaise foi. Peut on trouver meilleur argument pour crédibiliser son livre. Soit ce qu il dit est idiot, sans fondement, mensonger, inexact et cela SE PROUVE. Soit il n a pas tout à fait tort.Le mérite N°1 de ce livre est d ouvrir le débat.Ce qui me TERRIFIE, ça n est pas l effet de serre, la montée des eaux, la déforestation. En tout cas beaucoup moins que le LAVAGE DE CERVEAU auquel nous sommes soumis, jour après jour sur ce sujet. C est à qui fera les prédictions (évidemment scientifiques) les plus catastrophistes.... : dans 100 ans, combien de dégrés supplémentaires : 3°, 5°, 7 ° ? Allons, pourquoi pas 15 ou 25 ?Quand on constate semaine après semaine l inexactitude des prévisions scientifiques météo que nous sert la télé tous les soirs, on devrait s interroger sur la prospective climatique.Quand on reprend les prévisions d il y a 20 ans, on se marre.L unanimisme d aujour hui est inquiétant car il ne laisse place à aucun débat, à aucune contradiction, à aucune remise en cause.C est pour cela que le livre de Lomborg est interessant et précieux. Au dela de la foule de chiffres qu il fournit (sources toutes vérifiables) il offre une alternative à la pensée unique, il est intelligent, argumenté et certainement pas de mauvaise foi.Il nous force à nous poser la question des motivations cachées des promoteurs du catastrophisme. N y aurait il pas aussi derrière tout cela une lutte idéologique contre un modèle de développement. L écologie pourrait elle réussir là où le communisme à échoué....?? Abattre le capitalisme qu on nomme aujourd hui libéralisme.Lisez le, confrontez le à d autres sources, à d autres points de vue. Il n y a que cette démarche qui vaille.
Révolutionnaire! - Lomborg apporte enfin un peu de fraîcheur et surtout de rigueur dans le débat environmental. Non seulement il démonte point par point la litanue du tout va toujours plus mal, mais il fournit un nombre impressionnant de références plus ou moins techniques. Non, le monde ne va pas plus mal, les choses s améliorent (parfoiso lentement c est vrai) Déforestation, pollution de l eau et de l air, déchets,... savez-vous vraiment quel est le vrai état du monde? Et puis, Lomborg démontre comment des groupes environmentaux (dont il a fait partie comme Greenpeace) ont manipulé des informations à des fins idéologiques et partisanes (exemple le plus frappant est celui du démontage du mythe la disparition expresse des espèces). Mais Lomborg n est pas non plus un candide optimiste... Les choses vont mieux, mais beaucoup reste à faire. Le plus important étant bien sûr de partir de bases saines, pour savoir où sont les vrais problèmes, et comment y remédier efficacement...
Faites à attention à ce Bjorn Lomborg.... - Je voulais réagir, car étant étudiante en écologie humaine, un des premiers travaux que j ai eu à faire était une critique d un article de Bjorn Lomborg. C est une honte que ce livre et cet homme aient été autant médiatisé. D ailleurs par la suite, Lomborg a été accusé par un groupe de scientifiques de son pays (et pas uniquement, bien au contraire), comme étant scientifiquement malhonnête. Son livre est donc à utiliser avec méfiance, non pas que les chiffres utilisés soient faux, mais parce qu il les utilise avec mauvaise foi. Et l on sait bien que l on peut faire dire n importe-quoi aux chiffres et aux statistiques. Lomborg a tiré des conclusions hâtives sur de nombreux sujets, et il suffit de se plonger un peu dans ces différents domaines pour se rendre compte du nombre de bêtises qui sont dites dans ce bouquin. C est donc un livre à lire avec beaucoup de précaution et d esprit critique.
Complet et objectif - Ce livre devrait etre un MUST pour tous les citoyens qui se reclament du mouvement alter mondialiste aussi bien que pour ceux qui les trouvent utopistes.C est le seul livre qui permet d avoir des statistiques fiables et precises, qui traite d un nombre enorme de sujets (le livre est de ce fait assez volumineux) et qui repond aussi bien aux problemes de base qu aux objections qui pourraient etre faites a ses arguments. Seul point a mitiger: Certains sujets comme les OGMs ou le probleme de l eau dans le monde ne sont abordes qu avec un angle de vue. Certes cet angle est exact et les donnees precises mais le fait de ne pas couvrir l ensemble du sujet lui permet de faire une conclusion contestable.Ainsi, meme si on n est pas forcement d accord avec toutes ses conclusions, ce livre vous fera forcement reflechir ou modifier votre point de vue sur certains aspects quelles que soient vos opinions de depart.D autre part, bien sur, il faut etre assez a l aise avec l anglais.